OGM : l'accusation de conflit d'intérêts à l'encontre du Pr Séralini

Publié le par francois-grosdidier.com

J'ai déjà eu l'occasion de répondre à cette attaque récurrente par deux fois à l'Assemblée Nationale, en 2004 au sein de la mission d'information sur les OGM et en 2008 lors du débat sur la loi OGM.

 

La vérité, c'est que :

 

- le lobby OGM s'est toujours opposé à la mise en place de garanties totales pour prévenir les conflits d'intérêts lors de chaque débat législatif,

 

- il met sur un pied d'égalité l'intérêt général (santé publique, environnement...) et l'intérêt privé, économique et financier des firmes quand il évoque cette notion,

 

- les études menées jusqu'à maintenant pour prétendre à l'innocuité des OGM ont été financées par les firmes elles-mêmes, sur des petiotes limites à 90 jours posées par le législateur sur leur propre demande,

 

- les scientifiques comme le Pr Séralini ont toujours demandé des études plus longues et publiques. En vain.

 

- si des enseignes de la grande distribution ont financé des études du Pr Seralini, ce n'est pas par parti-pris écologiste, mais parce qu'elles n'avaient aucun autre moyen de garantir sans OGM des produits qu'elles  commercialisaient avec cette étiquette souvent d'ailleurs à côté d''autres produits pouvant en contenir, justement parce qu'elles étaient assurées avec le Pr Séralini et le GRIGEN d'un résultat objectif,

 

- pour cette même raison, des gouvernements et des organes publics étrangers se sont adressés à lui.

 

La seule vraie question à se poser, c'est pourquoi il n'est pas financé par l'Etat, pourquoi j'ai dû même affecter ma réserve parlementaire pour cofinancer ces études.

Publié dans COMMUNIQUES

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article